韓語維基百科的「아이스와인」文章品質得分為 14.1 分（截至2024年8月1日）.
本文包含 3 篇參考文獻和 5 個章節。 這篇文章是英語維基百科中品質最好的。 此外，這篇文章是該語言版本中最受歡迎的。 自「아이스와인」文章創建以來，其內容由 16 名韓語維基百科註冊用戶撰寫，並由 731 名所有語言的註冊維基百科用戶編輯。 該文章在韓語維基百科中被引用 8 次，在所有語言中被引用 2032 次。
2001 年以來作者的最高興趣排名：
2008年以來的最高人氣排名：
WikiRank 資料庫中本文有 28 種語言版本（所考慮的 55 個維基百科語言版本）。
品質和受歡迎程度評估是基於 2024年8月1日的維基百科轉儲（包括前幾年的修訂歷史和頁面瀏覽量）。
下表顯示了最高品質的文章的語言版本。
| # | 语言 | 人气奖 | 相对人气 |
|---|---|---|---|
| 1 | 英語 (en) Ice wine |
 | 3 650 476 |
| 2 | 德語 (de) Eiswein |
 | 829 987 |
| 3 | 中文 (zh) 冰酒 |
 | 474 600 |
| 4 | 法語 (fr) Vin de glace |
| 340 790 |
| 5 | 俄語 (ru) Ледяное вино |
| 324 098 |
| 6 | 西班牙語 (es) Vino de hielo |
| 230 793 |
| 7 | 意大利語 (it) Vino di ghiaccio |
 | 127 022 |
| 8 | 匈牙利語 (hu) Jégbor |
| 120 202 |
| 9 | 荷蘭語 (nl) IJswijn |
| 105 265 |
| 10 | 波蘭語 (pl) Wino lodowe |
| 101 825 |
下表顯示了上個月最受歡迎的文章的語言版本。
| # | 语言 | 价值 |
|---|---|---|
| bg | 保加利亞語 Ледено вино |  |
| ca | 加泰羅尼亞語 Vi de gel |  |
| cs | 捷克語 Ledové víno |  |
| da | 丹麥語 Isvin | |
| de | 德語 Eiswein |  |
| el | 希臘語 Οίνος του παγετού |  |
| en | 英語 Ice wine |  |
| eo | 世界語 Glacivino |  |
| es | 西班牙語 Vino de hielo |  |
| fa | 波斯語 شراب یخی |  |
| fi | 芬蘭語 Jääviini |  |
| fr | 法語 Vin de glace | |
| he | 希伯來語 יין קרח | |
| hu | 匈牙利語 Jégbor | |
| it | 意大利語 Vino di ghiaccio |  |
| ka | 格魯吉亞語 აისვაინი |  |
| ko | 韓語 아이스와인 | |
| nl | 荷蘭語 IJswijn | |
| no | 挪威語 Isvin |  |
| pl | 波蘭語 Wino lodowe |  |
| pt | 葡萄牙語 Vinho de gelo | |
| ru | 俄語 Ледяное вино |  |
| sl | 斯洛文尼亞語 Ledeno vino | |
| sv | 瑞典語 Isvin | |
| tr | 土耳其語 Buzlu şarap | |
| uk | 烏克蘭語 Крижане вино |  |
| vi | 越南語 Rượu vang đá | |
| zh | 中文 冰酒 | |
| 最佳排名 | 韓語: 4545 12.2008 |
全球: 26818 12.2008 |
| 最佳排名 | 韓語: 5331 10.2019 |
全球: 4387 05.2003 |
不同語言的維基百科文章列表（從最受歡迎的開始）：
該計畫旨在對維基百科各種語言版本的文章進行自動相對評估。 目前，該服務允許比較 55 種語言的超過 4,400 萬篇維基百科文章。 文章的品質分數是根據 2024年8月的維基百科轉儲。 在計算作者當前的受歡迎程度和興趣時，考慮了 2024年7月的數據。 對於作者受歡迎程度和興趣的歷史價值，WikiRank 使用了 2001 年至 2023 年的數據。 更多資訊
$$品質=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(6.13+1.99+7.69+22.73+31.86)$$
在哪裡：
$$GlobalAI=|⋃↙{lang=1}↖28 Authors_{lang}|=5$$
$$PopGlobal=∑↙{lang=1}↖28 PopLocal_{lang}=26631$$
where:
由於公式中歸一化指標的四捨五入值，計算結果可能略有不同
