这本书是 第4341名 全球维基百科排名中最受欢迎的书籍. 波蘭語維基百科的「Panowie i niewolnicy」文章品質得分為 23.8 分（截至2024年8月1日）.
本文包含 6 篇參考文獻和 2 個章節。 這篇文章是加泰羅尼亞語維基百科中品質最好的。 然而，本文最流行的語言版本是葡萄牙語。 自「Panowie i niewolnicy」文章創建以來，其內容由 3 名波蘭語維基百科註冊用戶撰寫，並由 104 名所有語言的註冊維基百科用戶編輯。 在維基百科的全球圖书籍排名中，Panowie i niewolnicy一直位居第 4341 位。 該文章在波蘭語維基百科中被引用 2 次，在所有語言中被引用 101 次。
2001 年以來作者的最高興趣排名：
2008年以來的最高人氣排名：
WikiRank 資料庫中本文有 6 種語言版本（所考慮的 55 個維基百科語言版本）。
品質和受歡迎程度評估是基於 2024年8月1日的維基百科轉儲（包括前幾年的修訂歷史和頁面瀏覽量）。
下表顯示了最高品質的文章的語言版本。
| # | 语言 | 人气奖 | 相对人气 |
|---|---|---|---|
| 1 | 葡萄牙語 (pt) Casa-Grande & Senzala |
 | 922 218 |
| 2 | 英語 (en) Casa-Grande & Senzala |
 | 89 374 |
| 3 | 西班牙語 (es) Casa-grande y senzala |
 | 26 045 |
| 4 | 德語 (de) Herrenhaus und Sklavenhütte |
 | 7 501 |
| 5 | 波蘭語 (pl) Panowie i niewolnicy |
 | 787 |
| 6 | 加泰羅尼亞語 (ca) Casa-Grande & Senzala |
 | 177 |
下表顯示了上個月最受歡迎的文章的語言版本。
| # | 语言 | 作者兴趣奖 | 作者相对兴趣 |
|---|---|---|---|
| 1 | 葡萄牙語 (pt) Casa-Grande & Senzala |
 | 60 |
| 2 | 英語 (en) Casa-Grande & Senzala |
 | 26 |
| 3 | 德語 (de) Herrenhaus und Sklavenhütte |
 | 7 |
| 4 | 西班牙語 (es) Casa-grande y senzala |
| 6 |
| 5 | 波蘭語 (pl) Panowie i niewolnicy |
 | 3 |
| 6 | 加泰羅尼亞語 (ca) Casa-Grande & Senzala |
 | 2 |
下表顯示了上個月作者最感興趣的文章的語言版本。
| 最佳排名 | 波蘭語: 307807 12.2019 |
全球: 152434 04.2013 |
| 最佳排名 | 波蘭語: 16412 12.2019 |
全球: 45936 09.2015 |
不同語言的維基百科文章列表（從最受歡迎的開始）：
2024年9月12日，在多語言維基百科中，網路使用者最常閱讀以下主題的文章：九一一袭击事件、阿尔韦托·藤森、賀錦麗、泰勒·斯威夫特、賈里德·伊薩克曼、查普尔·罗恩、阴间大法师、2024年逝世人物列表、詹姆士·厄爾·瓊斯、凯蒂·佩里。
波蘭語維基百科當天最受歡迎的文章是：Ryszard Czarnecki、Powódź tysiąclecia、Mirosław Hermaszewski、Collegium Humanum – Szkoła Główna Menedżerska z siedzibą w Warszawie、Powódź tysiąclecia we Wrocławiu、Paweł Czarnecki、Zamachy z 11 września 2001 roku、Przemysław Czarnecki、Polska、Henryk T. Czarnecki.
該計畫旨在對維基百科各種語言版本的文章進行自動相對評估。 目前，該服務允許比較 55 種語言的超過 4,400 萬篇維基百科文章。 文章的品質分數是根據 2024年8月的維基百科轉儲。 在計算作者當前的受歡迎程度和興趣時，考慮了 2024年7月的數據。 對於作者受歡迎程度和興趣的歷史價值，WikiRank 使用了 2001 年至 2023 年的數據。 更多資訊
$$品質=1/c∑↙{i=1}↖c nm_i-RS=1/5(3.43+3.95+0+11.76+100)$$
在哪裡：
$$GlobalAI=|⋃↙{lang=1}↖6 Authors_{lang}|=$$
$$PopGlobal=∑↙{lang=1}↖6 PopLocal_{lang}=2104$$
where:
由於公式中歸一化指標的四捨五入值，計算結果可能略有不同
